Negocio de US$ 1 millón: ¿Para quién fue hecho el dictamen que avaló operación en Conajzar?
Juegos de máquinas Tragamonedas. Foto: Gentileza.
La empresa ICROP fue elegida por la CONAJZAR para “legalizar” las tragamonedas callejeras, el asesor de la empresa beneficiada confirmó que el dictamen fue hecho para avalar operación a favor de ICROP. El exsenador Hugo Estigarribia avaló la operación para legalizar juegos con máquinas callejeras.
Mientras el abogado Hugo Estigarribia asegura no haber hecho un dictamen a la medida a favor de la firma iCrop SA, para justificar que la Conajzar delegue a la empresa privada atribuciones propias del ente regulador, el asesor jurídico de esta firma confirmó lo contrario.
El asesor jurídico de iCrop SA, Cristhian Vera, dijo a la producción del programa La Caja Negra que el dictamen del estudio jurídico Estigarribia & Asociados, representado por el exsenador Hugo Estigarribia, fue hecho a pedido de esa empresa, la cual terminó siendo beneficiada con la cuestionada resolución de la Conajzar.
Vera fue quien elaboró el proyecto presentado en octubre del 2019 a la Conajzar para “legalizar” las tragamonedas callejeras. “Estoy convencido jurídica y legalmente que tiene sustento lo que hice. Es más, hay un dictamen de Hugo Estigarribia, tenemos un dictamen desde la perspectiva constitucional y legal de todo lo que hizo Conajzar y es un dictamen en positivo”, refirió el proyectista.
Consultado sobre si el dictamen de Hugo Estigarribia fue hecho a pedido de la empresa iCrop, respondió que “cien por ciento”, confirmando así que la empresa que asesora fue la que solicitó los servicios del estudio jurídico.
En contrapartida, el abogado Hugo Estigarribia y su estudio jurídico niegan que hayan trabajado para iCrop o la Conajzar, y esgrimen que el dictamen fue elaborado a pedido de otra compañía internacional especializada en juegos de ocio.
“Son totalmente falsas las afirmaciones que vinculan contractualmente a nuestro Socio principal y Estudio Jurídico, con la firma iCrop SA, con la cual no hemos tenido ningún contacto y a cuyos directivos no conocemos y que hacen, así como no hemos tenido ni conocemos a las autoridades de Conajzar, con las cuales se vincula el actuar nuestro”, reza un comunicado dado a conocer por Estigarribia & Asociados.
El estudio jurídico califica de temeraria la vinculación y señala que el dictamen se hizo luego de la resolución de la Conajzar. A su vez, Hugo Estigarribia aseguró en el programa La Caja Negra no tener vela en el entierro y que el documento en cuestión fue distorsionado e induce al error al suponerse que trabajó para iCrop, tal como lo reveló el asesor jurídico de esa empresa.
“Mi estudio jurídico ha hecho un dictamen para una empresa multinacional líder en juegos de azar, una empresa extranjera, de origen español, en fecha 17 de febrero del 2021. Jamás he tenido contacto ni conozco a nadie de iCrop. Si la gente de iCrop insinuó que me contrató, es falso de toda falsedad. No fue un dictamen a medida, fue conforme a derecho”, expuso el letrado.
¿Quién miente?
About Author
